Ciò che la Federazione delle Imprese Romande presenta come un'ovvia evidenza economica è soprattutto una narrazione costruita e orientata. Sotto la veste di stabilità e accesso al mercato, edulcora i meccanismi reali e agita scenari allarmistici per bloccare il dibattito. Non si tratta più di analisi, è influenza. Prima di decidere, è tempo di guardare i fatti in faccia.
Ci sono prese di posizione che dimostrano disaccordo. Altre di parte. E poi ci sono quelle che pongono un problema più grave: quello della distorsione della realtà.
La recente comunicazione della Federazione delle Imprese Romande (FER) a favore dei «nuovi accordi» con l’Unione europea rientra in quest’ultima categoria.
Poiché non si tratta semplicemente di difendere un orientamento economico. Si tratta di presentare un progetto di profonda trasformazione istituzionale con un vocabolario rassicurante, evacuando metodicamente le sue implicazioni reali.
Il linguaggio come strumento di occultamento
Parlare di ’approfondimento della via bilaterale« per designare un meccanismo di ripresa dinamica del diritto europeo non è neutro.
È una scelta.
Presentare come una «stabilità normativa» ciò che equivale ad accettare norme definite altrove, senza partecipazione decisionale, non è una descrizione.
È una riqualificazione.
Questa scivolata lessicale non è trascurabile. Permette di rendere accettabile ciò che, formulato chiaramente, susciterebbe un dibattito altrimenti più impegnativo.
Un dibattito privo di sostanza
Gli elementi centrali degli accordi proposti sono noti:
– ripresa quasi automatica del diritto europeo
– sorveglianza da parte di istanze sovranazionali
– meccanismi sanzionatori in caso di divergenza
Questi elementi non sono accessori. Costituiscono il cuore del dispositivo.
Eppure, sono relegati sullo sfondo del discorso pubblico.
Al loro posto, mettiamo in primo piano delle astrazioni: «stabilità», «accesso al mercato», «sicurezza per le imprese».
In altre parole: si sostituiscono i meccanismi con slogan.
La libertà di espressione non è una garanzia di verità
La Svizzera protegge ampiamente la libertà di opinione, soprattutto tramite l'articolo 16 della Costituzione federale svizzera e l'articolo 17 della Costituzione federale svizzera.
È una forza.
Ma questa libertà implica anche una responsabilità.
Perché in una democrazia diretta la qualità del dibattito pubblico non è un lusso. È una condizione di legittimità.
Quando attori influenti semplificano, selezionano o ricondizionano i fatti, non commettono un illecito penale.
Indeboliscono il processo democratico.
La strategia della paura
A questa messa in racconto si aggiunge un registro ben noto:
– « perdita di accesso al mercato »
– « minaccia per l’occupazione »
isolamento economico«
Questi argomenti vengono ripetuti ogni volta che si vota in relazione all'Europa o all'immigrazione.
Si basano su un meccanismo semplice: presentare ogni alternativa come un rischio sistemico.
Non è un dibattito. È una pressione.
Un modello mai interrogato
Sull'immigrazione, il discorso è identico.
Senza una crescita demografica continua, a quanto ci viene detto, l'economia crollerebbe.
Ma questa affermazione elude la domanda essenziale: un modello che dipende strutturalmente da un afflusso costante di popolazione è sostenibile?
Piuttosto che aprire questo dibattito, lo neutralizziamo.
Invece di interrogare il modello, lo si presuppone.
Il cuore del problema: la fabbricazione del consenso
Ciò che si gioca qui va oltre la FER.
Si tratta di un meccanismo più ampio:
presentare alcuni orientamenti come inevitabili
– ridurre il campo del dibattito accettabile
– squalificare implicitamente qualsiasi alternativa
Non è convincente.
È inquadrare.
Conclusione
La Svizzera non è mai stata costruita sull'adesione passiva a narrazioni economiche o politiche.
Si basa su un requisito ben più elevato: quello di cittadini in grado di decidere con cognizione di causa.
Occorre comunque che i fatti siano presentati così come sono.
Il dibattito sulle relazioni con l'Unione Europea e sul modello demografico del paese è legittimo.
Ma merita di più degli eufemismi, di più dei ripieghi, di più degli scenari di paura.
Merita la verità sui meccanismi.
E il rispetto dell'intelligenza dei cittadini.