La nomination de Grégoire Barbey au poste stratégique de délégué au numérique de l’État de Genève, orchestrée par le Département des institutions et du numérique (DIN) et sa cheffe Carole-Anne Kast, constitue bien plus qu’une simple anomalie administrative : c’est un signal d’alarme pour la sécurité, la crédibilité et l’intégrité de notre République.

Alors que les révélations de la presse – notamment les investigations relayées par Blick et les analyses de Thibaud Mabut – lèvent le voile sur les zones d’ombre de ce dossier, le constat s’impose : rien ne justifie le maintien de cet engagement.

1. Une méthode de recrutement taillée sur mesure et au mépris des règles

Le calendrier de cette nomination porte en lui tous les stigmates d’un contournement des procédures habituelles :

• Un timing cynique : L’offre d’emploi a été publiée le 23 décembre 2025, en pleine trêve des confiseurs, avec un délai de postulation fixé au 14 janvier 2026.
• L’asphyxie de la concurrence : Moins de dix jours effectifs de travail pour candidater à un poste de haute responsabilité (Classe 26, rémunéré entre 142’000 et plus de 190’000 francs par an). Tout a été fait pour décourager les talents qualifiés et restreindre le cercle des postulants, actant l’idée que le poste était, en réalité, déjà attribué.
• Un calendrier ubuesque : Le poste était vacant depuis le départ de son prédécesseur en mars 2026, mais l’exécutif a curieusement attendu la fin juin – au seuil des vacances estivales – pour annoncer un engagement effectif en septembre.

2. Une incompétence manifeste et un silence éloquent

Piloter la transition numérique d’un canton comme Genève à l’heure des cyberattaques massives, de l’intelligence artificielle et de la protection des données sensibles ne s’improvise pas. Pourtant, le profil retenu ne répond à aucun des critères de la fiche de poste :

• Absence de formation adéquate : Le poste exige un Master universitaire ou équivalent. Le candidat ne dispose ni du cursus ni des formations poussées requises dans le domaine informatique.
• Déficit d’expérience : La fonction demande 3 à 5 ans d’expérience professionnelle de haut niveau dans le secteur public ou technologique.

Plus significatif encore, cette nomination n’est pas le fruit d’un examen approfondi des expertises disponibles. Rappelons qu’en août 2025, notre association avait adressé à M. Barbey, alors chef de rubrique numérique au Temps, une tribune détaillée sur les risques de la « tutelle invisible » et des architectures numériques étrangères à Genève. Cette contribution de fond, qui pointait précisément les enjeux que le délégué au numérique est censé traiter aujourd’hui, est restée lettre morte. Ce silence, qui en dit long sur la vision stratégique de l’intéressé, préfigure l’opacité actuelle : nous avions alerté sur la dépendance numérique il y a un an, le département de Carole-Anne Kast préfère aujourd’hui nommer ceux qui refusent de regarder les réalités en face.

3. L’ombre d’une condamnation lourde et la question de l’éthique publique

Le lourd passif judiciaire du nouveau délégué interpelle frontalement la déontologie du DIN. Condamné par le Tribunal fédéral en 2018 (arrêt 6B_77/2017) à une peine privative de liberté pour des faits graves de menaces qualifiées et de contrainte, le profil choisi heurte directement les valeurs de « respect, d’intégrité et d’impartialité » affichées par l’État.

Cette incohérence morale est d’autant plus frappante venant de la conseillère d’État Carole-Anne Kast. Si prompte à ériger la défense des libertés individuelles en étendard – elle qui a obtenu en juillet 2026 la suspension par la justice genevoise de l’interdiction du burkini dans les piscines publiques, dénonçant une mesure « disproportionnée » – elle s’assoit curieusement sur ses principes lorsqu’il s’agit de valider l’engagement d’un profil lourdement condamné pour des violences graves et des actes de contrainte. Une cécité idéologique qui rappelle l’avertissement cinglant que Souveraineté Suisse lui avait adressé au sujet de la gestion désastreuse du G7, soldée par des dégâts à la charge du contribuable et une perte commerciale de plusieurs centaines de millions de francs.

Dans le même registre, le passif public de l’intéressé interroge profondément sur ses méthodes : Serge Michel et Grégoire Barbey, en tant que journalistes, ont mené une campagne de diffamation visant Chloé Frammery – enseignante licenciée du DIP pour son opposition aux mesures sanitaires durant la crise du COVID-19 et pour ses révélations sur le rôle, l’immunité totale et les subventions scandaleuses de GAVI à Genève – allant jusqu’à la comparer à Hitler. Cette campagne, menée dans le cadre de la plateforme subventionnée Heidi News, a pris une tournure troublante lorsqu’on découvre que, suite au procès intenté par Mme Frammery, les deux hommes ont été acquittés, obtenant en prime le remboursement de leurs frais d’avocat payés par… l’État de Genève, tandis que la plaignante a dû assumer seule ses frais de justice. On ne peut s’empêcher de voir dans cette nomination au DIN une forme de récompense institutionnelle pour services rendus, aux antipodes de la probité attendue d’un Délégué au numérique.

Conclusion : l’action de Souveraineté Suisse

Face à cette indignation considérable qui gronde tant sur les réseaux sociaux qu’au sein de la population genevoise, Souveraineté Suisse va formellement saisir le Conseil d’État et le département de Carole-Anne Kast pour exiger l’annulation pure et simple de cette nomination.

Si cet engagement devait être maintenu en dépit du bon sens et de l’intérêt général, notre association n’hésitera pas à saisir la Cour des comptes pour faire toute la lumière sur les zones d’ombre de ce recrutement.

Confier la boussole numérique de l’État à un profil dénué de bagage technique et lesté d’un tel passif judiciaire n’est pas une erreur de casting, c’est une capitulation. Si Carole-Anne Kast considère que la réinsertion d’un individu doit se faire aux frais et aux risques de la sécurité numérique de tous les Genevois, elle se trompe de fonction. La République n’est pas un laboratoire pour la rédemption personnelle de ses dirigeants, elle est le garant de la sécurité et de la dignité de ses citoyens. À bon entendeur, le dossier est désormais ouvert.

Cette analyse vous a interpellé ? Likez et republiez pour nous aider à toucher un public plus large.

🇨🇭 Ce que les médias taisent, nous l’analysons. Ce que Berne négocie, nous le décortiquons.

Ensemble, nous sommes les Gardiens de l’indépendance. Devenez membre ou soutenez financièrement notre action. Pas demain. Pas plus tard — Maintenant.