Ci sono silenzi che proteggono. E ci sono silenzi che tradiscono.
Nel Jacques Baud, il silenzio del Dipartimento federale degli affari esteri è assordante. Mentre le istituzioni straniere stigmatizzano senza giudizio un cittadino svizzero, una piattaforma pubblica, SWI swissinfo.ch, finanziato dal SSR SRG, La stampa francese, da parte sua, riporta obbedientemente la formulazione politica di una decisione europea - senza contraddizione, senza spirito critico, senza rigore giornalistico.
Il processo è ormai consolidato. Come è accaduto di recente al RTS, In questo caso, le argomentazioni di un'autorità straniera vengono ripetute parola per parola, un «esperto» militante viene chiamato a testimoniare per conto dell'accusa e una sanzione amministrativa viene trasformata in un verdetto morale. Il tutto pagato con i soldi dei contribuenti svizzeri.
Dove si trova la Confederazione?
In un Paese normale, quando un cittadino viene preso in ostaggio - anche se legalmente - da una potenza straniera, l'apparato diplomatico entra in azione. Vengono create delle task force, la comunicazione è assicurata e le procedure sono chiare. Ma qui, niente. Poiché i sequestratori indossano cravatte e siedono a Bruxelles, l'inazione diventa la regola. L’Unione Europea sanzioni, stigmatizza e congela i diritti. E Berna si gira dall'altra parte.
L'argomento addotto - la presunta «propaganda» - non regge all'esame. Da quando l'espressione di un'analisi dissenziente è un «crimine» senza processo? Da quando l'uso di termini controversi giustifica sanzioni extraterritoriali? Montesquieu ci ha ricordato che «La libertà è il diritto di fare tutto ciò che la legge permette».». Ma in questo caso non c'è nessuna legge svizzera violata, né alcuna decisione giudiziaria. Solo una decisione politica straniera, presa come se fosse una verità rivelata.
Il problema più grave è altrove.
Le Segreteria di Stato per gli Affari economici riconosce che la Svizzera non sta adottando questo regime di sanzioni. Tutto ciò va benissimo. Ma perché questo silenzio diplomatico? Le spiegazioni possibili sono due: o i passi sono stati fatti e vengono nascosti - il che pone un grosso problema democratico - oppure non sono stati fatti. In quest'ultimo caso, la Svizzera abbandonerebbe uno dei suoi cittadini a una misura arbitraria, creando un formidabile precedente.
Hannah Arendt ha scritto che «La propaganda diventa pericolosa quando sostituisce il pensiero».». Questo è esattamente ciò che accade quando i media pubblici smettono di fornire informazioni e trasmettono invece narrazioni ufficiali, e quando lo Stato rinuncia a proteggere i suoi cittadini per paura di offendere.
Conclusione - La neutralità non può essere proclamata, deve essere difesa.
Lo scandalo non è solo europeo. È svizzero. Sta in questa doppia rinuncia: un giornalismo pubblico trasformato in una camera d'eco e una diplomazia che tace quando dovrebbe parlare. Oggi, Jacques Baud. Domani, chi?
Una Confederazione che non osa più difendere la propria ha già iniziato a perdere la propria sovranità.
Analizziamo ciò che i media tacciono. Quello che Berna negozia, noi lo analizziamo. Unisciti ora al nostro HQ su Telegram: https://t.me/sovranitasvizzera