Da anni, una parte dell'élite economica cerca di imporre un'idea semplice: senza l'immigrazione di massa, la Svizzera crollerebbe. Nel suo recente articolo, Ivan Slatkine, presidente della Fédération des Entreprises Romandes, riprende questo allarmismo descrivendo una Svizzera paralizzata, svuotata dei suoi lavoratori e condannata al declino. Ma dietro questi scenari apocalittici si nasconde il tentativo di difendere un modello economico che è diventato dipendente dalla crescita demografica permanente. E se, al contrario, il vero dibattito fosse proprio se questa corsa a perdifiato sia ancora sostenibile per la Svizzera?
Ogni volta che si vota sull'immigrazione, si ripete lo stesso scenario. Gli stessi attori economici fomentano le stesse paure. E le stesse profezie apocalittiche vengono riciclate nel tentativo di squalificare qualsiasi sfida al modello attuale.
Il recente articolo di’Ivan Slatkine, Presidente del Federazione delle Imprese Romande (FER), ne è un'illustrazione quasi caricaturale.
Con il pretesto di difendere la prosperità della Svizzera, si stanno accumulando argomenti allarmistici contro l'iniziativa «Niente Svizzera per 10 milioni». Ma dietro la retorica drammatica e gli scenari distopici, una questione essenziale viene accuratamente evitata: L'attuale modello di immigrazione di massa è davvero sostenibile per la Svizzera?
Analizziamo i fatti.
1. le aziende non saranno più in grado di reperire lavoratori«
Questo è l'argomento centrale dei datori di lavoro.
Ma si basa su una contraddizione fondamentale: se la Svizzera ha una carenza strutturale di manodopera nonostante l'immigrazione record degli ultimi vent'anni, è proprio perché il modello economico si basa su una crescita demografica permanente.
Tuttavia, un sistema che richiede un aumento costante della popolazione per funzionare non è un modello sostenibile: è un sistema che richiede un aumento costante della popolazione per funzionare. una corsa demografica a capofitto.
La vera domanda non è «come possiamo importare sempre più lavoratori? come migliorare la produttività, la formazione e il valore del lavoro locale.
La Svizzera è stata a lungo prospera con una popolazione molto più piccola.
2. «Gli ospedali crolleranno senza immigrazione».»
Questo argomento è altrettanto fragile.
Già oggi la Svizzera forma gran parte del suo personale medico all'estero o dipende fortemente da professionisti stranieri. Questa non è una soluzione sostenibile. esternalizzazione dei costi di formazione ad altri Paesi.
Limitare la crescita della popolazione significherebbe fare ciò che la Svizzera avrebbe dovuto fare molto tempo fa:
formare più personale medico e promuovere le professioni sanitarie.
3.« I trasporti pubblici e le infrastrutture si fermeranno».»
In questo modo si trascura un semplice fatto.
L'infrastruttura svizzera è attualmente sotto pressione proprio a causa della rapida crescita demografica.
Strade sature.
Treni affollati.
Case sotto tensione.
È un ragionamento circolare presentare l'immigrazione di massa come la soluzione a problemi che essa stessa contribuisce ad aggravare.
4. «L'agricoltura e l'edilizia non sopravviveranno»
Questo argomento viene riproposto più volte.
Ma la realtà è più sfumata: questi settori sono in gran parte basati su una manodopera straniera a basso costo, spesso stagionale.
La questione diventa quindi economica ed etica:
Vogliamo un modello che dipenda strutturalmente da un afflusso permanente di manodopera a basso costo?
Oppure un modello in cui le condizioni di lavoro e il valore del lavoro manuale vengono valorizzati ?
5. «La Svizzera sarebbe isolata e perderebbe i bilaterali».»
Anche in questo caso, si fa ricorso allo scenario del disastro.
Tuttavia, la Svizzera non fa parte dell'Unione Europea e ha sempre costruito la sua prosperità su solide basi. sulla sua capacità di negoziare accordi equilibrati, preservando la propria sovranità..
La libera circolazione non è un'inevitabilità storica. È uno strumento politico che può essere adattato.
Sostenere che qualsiasi forma di regolamentazione demografica porterebbe automaticamente al collasso delle relazioni con l'UE è più che altro una questione di intimidazione politica che di analisi economica.
Il vero dibattito
L'articolo di Ivan Slatkine si basa su un presupposto implicito:
Più popolazione significa automaticamente più prosperità.
Ma questa equazione è contestata da molti economisti.
Perché la ricchezza di un Paese non dipende solo dal numero di abitanti, ma da fattori molto più determinanti:
produttività, innovazione, stabilità istituzionale e qualità delle infrastrutture.
E su questi punti la Svizzera ha già dei punti di forza eccezionali.
Conclusione
Il dibattito sull'iniziativa «Niente Svizzera per 10 milioni» merita di meglio che scenari distopici.
Merita una vera e propria revisione strategica:
Quale modello demografico vogliamo per la Svizzera?
Quale qualità di vita vogliamo preservare?
Quale capacità infrastrutturale possiamo sostenere?
Ridurre questo dibattito a una scelta tra «apertura» e «declino» è una semplificazione pericolosa.
La Svizzera non ha mai prosperato seguendo l'esempio o la paura.
Ha prosperato essendo lucidi, indipendenti e padroni del proprio destino.