Il canone non è più una forma di finanziamento: è una lotta di potere. Ogni famiglia e ogni azienda paga non per essere informata, ma per mantenere un sistema mediatico che non dipende più dal pubblico. Quello che stiamo finanziando oggi non è la libertà di informare, ma la comodità di una narrazione ufficiale che è diventata intoccabile.
La Svizzera non ha atteso l'introduzione del canone per essere informata.
Prima dei prelievi obbligatori, i media esistevano, indagavano e criticavano. Si basavano su qualcosa di semplice e impegnativo: la fiducia del pubblico.
Questo modello è stato abbandonato. Non perché non funzionasse più, ma perché non garantiva più il controllo.
Dall'informazione alla standardizzazione
Oggi, gran parte del panorama mediatico svizzero non informa più: informa e basta. omogeneizza.
Stessa gerarchia di soggetti.
Stesso tono.
Stesso vocabolario.
Stesse conclusioni.
Non è una coincidenza, è un meccanismo.
Quando i finanziamenti sono garantiti, il rischio scompare. Quando il rischio scompare, scompare anche il pluralismo. Tutto ciò che rimane è un discorso «sicuro», compatibile, convalidato dalle priorità della burocrazia federale e dai suoi relè ideologici.
Non parliamo più con il pubblico.
Essi telaio.
Il pubblico si tira fuori, e a ragione
Le cifre parlano da sole:
disiscrizione, perdita di interesse, crescente sfiducia. Gli svizzeri non stanno abbandonando l'informazione, ma la stanno abbandonando. questo informazioni.
In un'economia normale, un prodotto che non trova più il suo pubblico si adatta... o scompare.
Nell'economia sovvenzionata, sopravvive a gocce, pagate forzatamente proprio da coloro che le voltano le spalle.
Si tratta di un'anomalia democratica.
Perché finanziare l'intrattenimento?
Non c'è motivo per cui le famiglie e le imprese debbano finanziare programmi di intrattenimento, talk show formattati e dibattiti piatti in cui tutto è prevedibile fin dai primi cinque minuti.
Chi vuole assistere a uno spettacolo deve pagare un abbonamento.
Chi vuole essere intrattenuto paga per il suo tempo libero.
Il denaro pubblico non è destinato a produrre comfort televisivo, né tanto meno a riciclare all'infinito le stesse facce e gli stessi discorsi.
Una tassa progettata per regolamentare, non per informare
In molti Paesi occidentali, il canone audiovisivo non è nato dalla domanda popolare, ma dalla volontà delle élite: garantire la narrazione, neutralizzare la concorrenza e stabilizzare il messaggio.
È uno strumento di ingegneria sociale gentile:
Non si forza, ci si abitua; ;
non censuriamo, ma diluiamo; ;
non si persuade, si ripete.
E il cittadino stesso paga per il sistema che lo sostiene.
Una casta protetta dal denaro pubblico
Questo canone sostiene un ecosistema chiuso: gli stessi esperti, gli stessi editorialisti, le stesse piattaforme. Una casta mediatica che non dipende più dal pubblico per il suo sostentamento. contro il suo ritiro, perché non dipende più da loro.
Difende il canone non per ragioni democratiche, ma perché istinto di sopravvivenza.
«Chi non dipende più dal suo pubblico non ha più bisogno di rispettarlo.»
Conclusione - 8 marzo, una scelta chiara
L'8 marzo 2026, il popolo svizzero non voterà su un importo.
Vota su un principio.
Il tappo a CHF 200.00 non è un fine in sé.
È un segnale.
Un promemoria per ricordare che questa deduzione non è né naturale, né intangibile, né eterna.
La riduzione dei diritti di licenza è un minimo.
Rimuoverlo sarebbe un atto di sovranità.
Per informare, sì.
Per inquadrare le menti, no.
Pagare per essere formattati: mai.
L'8 marzo 2026 votiamo SÌ.
Non perché vogliano entrare nel sistema, ma per ricordare loro che non è più irraggiungibile.
🇨🇭 Senza finanziamenti, non ci può essere resistenza. Sostenete ora la Sovranità Svizzera: https://souverainete-suisse.ch/faire-un-don/
Analizziamo ciò che i media tacciono. Quello che Berna negozia, noi lo analizziamo. Unisciti ora al nostro HQ su Telegram: https://t.me/sovranitasvizzera