Non c'è più alcuna ambiguità.
Non ci sono più ipotesi.
Non c'è più “teoria”.
Il nuovo Consigliere federale Martin Pfister ora conferma apertamente sulla stampa quello che molti temevano:
A suo avviso, la Svizzera dovrebbe avvicinarsi all'Unione Europea e alla NATO per la sua difesa.
Il Consiglio degli Stati ha seguito questa linea il 3 dicembre 2025, votando - di stretta misura - per aprire discussioni formali con l'UE. e con la NATO per una partnership sulla sicurezza.
Questo voto segna una svolta.
Un passaggio che viene mascherato da “adattamento tecnico”.
Ma in realtà una svolta storica nella dottrina della neutralità svizzera.
Ciò che sta accadendo è estremamente grave
Il messaggio è ormai chiaro:
- acquisti di armi in comune con l'UE,
- politica di difesa “europeizzata”,
- una maggiore interoperabilità con la NATO,
- graduale integrazione nell'architettura di sicurezza occidentale.
Tutto viene presentato come “compatibile con la neutralità”.
In realtà, è una completa ridefinizione della neutralità senza un voto popolare.
La neutralità non significa solo non inviare truppe:
si basa sulla’indipendenza strategica,
il libertà di decisione,
e il non subordinazione ai blocchi militari.
Un paese che :
- schiera le sue armi,
- armonizza le sue dottrine,
- è integrato nelle catene logistiche militari dei blocchi stranieri,
è già più neutrale nella pratica, anche se continua ad affermarlo nei suoi discorsi.
Il vero scandalo: la totale assenza di un mandato popolare
In nessun momento il popolo svizzero :
- ha votato a favore di legami militari più stretti con l'UE,
- ha convalidato l'integrazione nell'orbita della NATO,
- ha accettato una ridefinizione della neutralità.
Eppure.., il Consiglio federale agisce ora come se questo mandato esistesse.
Ancora peggio:
i tre dipartimenti chiave - affari esteri, giustizia, difesa - e
sono ora che si muovono tutti nella stessa direzione euro-atlantica.
Non siamo più di fronte a iniziative isolate.
Siamo di fronte a una linea politica strutturata.
Il pericolo non è la NATO. Il pericolo è l'espropriazione democratica.
La minaccia per la Svizzera oggi non è un'invasione militare.
Non è un nemico esterno.
Il vero pericolo è all'interno:
- una politica di allineamento attuata nessun voto,
- neutralità spogliata della sua sostanza senza dibattito costituzionale,
- un esercito gradualmente integrato nei sistemi stranieri
La neutralità che non dipende più dal popolo diventa una neutralità fittizia.
La sovranità delegata diventa una sovranità morta.
La Svizzera non cadrà mai con la forza - ma può cadere scivolando
Il nostro Paese non sarà mai conquistato dai carri armati.
Potrebbe essere di :
- mozioni tecniche,
- accordi “amministrativi”,
- partnership “temporanee”,
- integrazioni “irrilevanti”.
La storia dimostra che Gli Stati non perdono quasi mai la loro libertà da un giorno all'altro.
Lo vendono in fasi, In nome del “realismo”, in nome della “sicurezza”, in nome della “cooperazione”.
Conclusione
Ciò che Martin Pfister dice oggi alla stampa non è insignificante.
Si tratta di un cambiamento della dottrina strategica.
Il Consiglio federale ridefinisce la neutralità senza consultare il popolo
cessa di essere un dirigente di gestione
diventare un organo di trasformazione ideologica.
La Svizzera non ha bisogno di un allineamento militare.
Ha bisogno di :
- un esercito indipendente,
- neutralità credibile,
- sovranità,
- e un popolo che rimane padrone del proprio destino.
Altrimenti, la sicurezza diventa un pretesto.
E l'allineamento è irreversibile.
Souveraineté Suisse continuerà a lanciare l'allarme.
Perché su questi temi il silenzio è un'offesa.