9 juillet 2026

Avant même que la première délégation ne foule le tarmac de Cointrin, le Conseil d’État genevois avait été solennellement mis en garde. En mai dernier, des voix s’élevaient pour dénoncer l’irresponsabilité politique que représentait l’autorisation de la manifestation « No-G7 ». Aujourd’hui, l’heure des comptes est arrivée, et le bilan est accablant. Ce qui nous était présenté comme une « gestion des responsabilités » n’est en réalité que le point final d’une partition jouée sous la dictée d’Emmanuel Macron, acceptée dans la docilité par Berne, et payée au prix fort par le contribuable genevois.

Le scandale du fait accompli et l’abdication diplomatique

Dans les colonnes de L’AGEFI, la Conseillère d’État chargée de la sécurité, Carole-Anne Kast, lâche un aveu terrible qui résume à lui seul la faillite de nos autorités : « l’événement s’est imposé à nous ».

Depuis quand la souveraineté de notre Confédération et de nos cantons se dissout-elle devant les oukases d’une puissance voisine ? La décision unilatérale de la France de placer le sommet du G7 à Évian, à un jet de pierre de nos frontières, constituait une provocation logistique et sécuritaire. Face à ce fait accompli, la réaction de la délégation suisse et du conseiller fédéral Ignazio Cassis a été d’une faiblesse insigne. Aucune fermeté, aucune négociation digne de ce nom.

Le gouvernement genevois, plutôt que de courber l’échine, aurait très bien pu s’opposer politiquement à l’utilisation intensive de nos infrastructures pour un événement qui ne nous concernait pas. Pourquoi n’avoir pas tapé sur la table ? Pourquoi les négociateurs suisses n’ont-ils pas exigé que l’aéroport de Lyon-Saint-Exupéry soit le plan A pour la logistique française ? Lyon disposait des infrastructures nécessaires. Mais l’inflexibilité française a terrassé la candeur de nos diplomates, trop « confiants » – pour ne pas dire naïfs – face à un exécutif parisien qui savait pertinemment qu’il trouverait en Suisse une zone d’absorption idéale et gratuite.

La soumission cantonale : Genève, assureur des risques de Paris

Le résultat de cette absence de pugnacité est une humiliation financière et institutionnelle. Aujourd’hui, la France refuse purement et simplement d’entrer en matière sur une quelconque participation financière. En 2003, Paris avait au moins consenti à verser 15 millions d’euros pour les dégâts du G8. En 2026, la réponse de l’Élysée est le mépris.

Et qui paie la facture de ce manque de poigne ? Le contribuable genevois. Sur une ardoise totale de près de 32 millions de francs, et après déduction de la part fédérale, ce sont 20 millions de francs qui restent à la charge exclusive du canton de Genève. Vingt millions de dépenses contraintes, déjà englouties alors même que le canton navigue à vue sous le régime des douzièmes provisoires suite au refus du budget ! À cela s’ajoutent les centaines de millions de francs de pertes économiques sèches subies par les commerces locaux, otages d’une ville morte et incitée au télétravail forcé pendant une semaine.

La doctrine Kast : l’idéologie face au principe de précaution

La position de Carole-Anne Kast dans cette crise est profondément préoccupante. En se félicitant aujourd’hui d’un « succès » au motif qu’il n’y a pas eu de drame absolu, elle tente de faire oublier qu’elle a exposé la population, les commerces et les forces de l’ordre à un risque majeur et évitable en autorisant le cortège du 14 juin. Les centaines de casseurs venus en découdre et les déprédations subies par les privés rappellent que la culture du fait accompli a aussi été appliquée au Grand Conseil genevois, court-circuité par l’exécutif.

Prétendre que « le canton refuserait la même chose dans 23 ans » sous prétexte d’assumer ses responsabilités internationales n’est pas une preuve de courage politique ; c’est l’aveu d’une culture de la soumission érigée en doctrine d’État.

La Suisse n’est pas le protectorat récréatif des sommets français, et Genève n’a pas à être la béquille sécuritaire et financière de Paris. Cette gestion post-G7 laissera une trace indélébile : celle d’une autorité cantonale et fédérale qui a confondu la tradition d’accueil de la Genève internationale avec l’acceptation servile des coûts et des risques imposés par l’étranger. Les citoyens et les contribuables s’en souviendront.

Cette analyse vous a interpellé ? Likez et republiez pour nous aider à toucher un public plus large.

🇨🇭 Ce que les médias taisent, nous l’analysons. Ce que Berne négocie, nous le décortiquons.

Ensemble, nous sommes les Gardiens de l’indépendance. Rejoignez le Mouvement Souveraineté Suisse. Pas demain. Pas plus tard – Maintenant.