Es gibt Entscheidungen, die ein Land f\u00fcr eine Generation binden - und andere, die es stillschweigend verraten. In nur wenigen Wochen hat ein Bundesrat, der der breiten \u00d6ffentlichkeit bislang unbekannt war, das Kunstst\u00fcck vollbracht, massive Steuererh\u00f6hungen, eine bewusste Umgehung der Schuldenbremse und eine strategische Ausrichtung ohne demokratische Debatte zu kumulieren - und das alles im Namen einer nie klar definierten \u00abVerteidigung\u00bb. Hinter der Sicherheitsmasche verbirgt sich ein folgenschwerer Umschwung f\u00fcr die Souver\u00e4nit\u00e4t, die Neutralit\u00e4t und die institutionelle Glaubw\u00fcrdigkeit der Schweiz. Im Folgenden wird erl\u00e4utert, warum diese Haushaltsoperation alles andere als harmlos ist - und warum sie Punkt f\u00fcr Punkt dekonstruiert werden muss.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Leitartikel des AGEFI vom 29. Januar 2026 begn\u00fcgt sich nicht damit, eine haushaltspolitische Inkoh\u00e4renz aufzuzeigen. Er deckt fast unfreiwillig ein viel schwerwiegenderes Problem auf: die Ankunft eines Bundesrates im Herzen des Schweizer Verteidigungssystems, der keine strategische Verankerung, keine milit\u00e4rische Vision und offensichtlich keinen Respekt vor den institutionellen Leitplanken hat, die die Glaubw\u00fcrdigkeit der Eidgenossenschaft begr\u00fcnden.<\/p>\n
Denn die erste gro\u00dfe Ma\u00dfnahme, die von Martin Pfister<\/strong>, das der \u00d6ffentlichkeit vor seiner Wahl v\u00f6llig unbekannt war und mit dem Fallschirm an die Spitze des VBS gelangte, ist weder eine Verteidigungsdoktrin, noch eine Reform der Milizarmee, noch ein Plan zur St\u00e4rkung der strategischen Autonomie. Es ist ein undurchsichtiges Finanzkonstrukt<\/strong>, Die meisten von ihnen waren in der Lage, sich selbst zu helfen.<\/p>\n Die Zahl ist brutal: +0,8 Mehrwertsteuerpunkte ab 2028<\/strong>, also etwa 30 Milliarden Franken \u00fcber zehn Jahre<\/strong> die direkt von der Bev\u00f6lkerung erhoben wird. Eine Mehrwertsteuer, die unterschiedslos Haushalte, Familien, KMU und den Basiskonsum trifft. Mit anderen Worten: die regressivste Steuer, um ein Ressort zu finanzieren, das den Schutz des Landes verk\u00f6rpern soll.<\/p>\n Und das Gest\u00e4ndnis ist noch eisiger. Martin Pfister gibt selbst zu, dass alle gepr\u00fcften Optionen waren Einnahmeerh\u00f6hungen<\/strong>. Keine strukturellen Reformen. Keine Priorit\u00e4tensetzung. Keine Infragestellung der bestehenden Ausgaben. Die Botschaft ist klar: Der f\u00f6derale Apparat ist unantastbar, der B\u00fcrger ist die Anpassungsvariable.<\/p>\n Das Schlimmste ist jedoch nicht die Mehrwertsteuer. Es ist die Sonderfonds au\u00dferhalb des Haushalts<\/strong>, die dazu bestimmt ist, Folgendes zu absorbieren zwei Drittel der Einnahmen<\/strong>, oder ca. 2 Milliarden pro Jahr<\/strong>, mit einer Kreditw\u00fcrdigkeit von bis zu 6 Milliarden pro Jahr<\/strong>, Die meisten Menschen, die sich f\u00fcr die Schuldenbremse<\/strong>.<\/p>\n Dieser Mechanismus ist kein technisches Detail. Er ist ein bedeutender institutioneller Bruch<\/strong>. Denn die Schuldenbremse ist keine Buchhaltungsregel: Sie ist ein Vertrauensvertrag zwischen dem Bund und dem Schweizer Volk, der in einer Volksabstimmung angenommen wurde.<\/p>\n Oder, h\u00f6chste Ironie, der Bundesrat noch am 20. Januar 2026 jede Ausnahme von der Schuldenbremse k\u00fcndigte<\/strong>, insbesondere durch die Stimme von\u2019Albert R\u00f6sti<\/strong>, Die Armee wurde als Beispiel f\u00fcr m\u00f6gliche Fehlentwicklungen angef\u00fchrt. Eine Woche sp\u00e4ter tut Martin Pfister genau das, was angeprangert wurde. Das ist keine Inkonsistenz mehr: Das ist eine Verleugnung.<\/p>\n Diese finanzielle Bastelei ist Teil eines klaren politischen Kurses: Ann\u00e4herung an die NATO<\/strong>, die allm\u00e4hliche Verw\u00e4sserung der Neutralit\u00e4t und stiller Abbau der Milizarmee<\/strong> zugunsten einer Projektarmee, die von externen Standards, Beschaffungen und Befehlsketten abh\u00e4ngig ist.<\/p>\n Man st\u00e4rkt die Schweizer Verteidigung nicht, indem man sie mit au\u00dferbilanziellen Tricks finanziert. Man sch\u00fctzt die Bev\u00f6lkerung nicht, indem man die Haushaltsdisziplin schw\u00e4cht. Und man spricht nicht von Souver\u00e4nit\u00e4t, wenn man die schlimmsten Rezepte der europ\u00e4ischen Verschuldung kopiert.<\/p>\n Im Leitartikel des AGEFI wird von \u2019Aberration\u00ab gesprochen. Das Wort ist zutreffend, aber nicht ausreichend. Was dieses Dossier offenbart, ist ein Abteilungsleiter, der damit beginnt, die Regeln zu umgehen, bevor er \u00fcberhaupt eine Strategie festgelegt hat<\/strong>, Die Schweiz ist ein Land, das die Steuern erh\u00f6ht, bevor es das milit\u00e4rische Instrumentarium reformiert hat, und das die institutionellen Grundlagen der Schweiz im Namen einer importierten \u201cSicherheit\u201d schw\u00e4cht.<\/p>\n Die nationale Verteidigung verdient etwas Besseres als einen Unbekannten, der es eilig hat, Steuern zu erheben und die Schulden zu verschleiern. Sie erfordert Klarheit, Koh\u00e4renz und politischen Mut.<\/p>\n Schlussfolgerung<\/strong><\/p>\n Indem Martin Pfister die Verteidigung \u00fcber die Mehrwertsteuer und au\u00dferbilanzielle Gelder finanzieren will, st\u00e4rkt er nicht die Sicherheit der Schweiz: Er schw\u00e4cht die Haushaltssouver\u00e4nit\u00e4t, verr\u00e4t den Geist der Schuldenbremse und beschleunigt die strategische Ausrichtung des Landes ohne demokratische Debatte.<\/strong>. Eine Armee ohne Doktrin, die durch die Illusion der Buchhaltung finanziert wird, ist keine starke Armee. Sie ist das Symptom einer Macht, die den Schutz des Landes mit einer technokratischen Flucht nach vorn verwechselt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a des d\u00e9cisions qui engagent un pays pour une g\u00e9n\u00e9ration \u2014 et d\u2019autres qui le trahissent en silence. En quelques semaines \u00e0 peine, un conseiller f\u00e9d\u00e9ral jusque-l\u00e0 inconnu du grand public a r\u00e9ussi l\u2019exploit de cumuler hausse massive d\u2019imp\u00f4ts, contournement assum\u00e9 du frein \u00e0 l\u2019endettement et alignement strat\u00e9gique sans d\u00e9bat d\u00e9mocratique, le tout […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":705,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-interieure","category-ue"],"yoast_head":"\nEine Steuererh\u00f6hung als Eingest\u00e4ndnis des politischen Scheiterns<\/h3>\n
Der au\u00dferbilanzielle Fonds: Sabotage der Schuldenbremse<\/h3>\n
Aufr\u00fcsten ohne Souver\u00e4nit\u00e4t: Der atlantische Irrweg<\/h3>\n
Ein VBS-Chef ohne Vision, aber mit der Kasse<\/h3>\n