Es ist kein juristisches Detail. Es ist ein demokratischer Riss. Wenn man versucht, dem Volk untrennbare Pakete aufzuzwingen, die unzusammenh\u00e4ngende Themen vermischen, vereinfacht man nicht \u2013 man zwingt. Hinter dem technischen Deckmantel wankt ein Grundprinzip: das, welches garantiert, dass jeder B\u00fcrger frei und nach bestem Wissen und Gewissen \u00fcber einen klaren Gegenstand abstimmt. Und wenn dieser Riegel springt, ger\u00e4t die gesamte Mechanik der direkten Demokratie aus dem Gleichgewicht.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Schweizer direkte Demokratie beruht nicht nur auf der Abstimmung. Sie beruht auf einer grundlegenden Forderung: Klarheit. Klarheit der Fragestellung, Lauterkeit des Verfahrens und vor allem strikte Einhaltung des Grundsatzes\u2019Einzigartigkeit der Materie<\/strong>. Dieses Prinzip ist kein technisches Detail. Es ist die verfassungsm\u00e4\u00dfige Sperre, die jede Manipulation des Volkes verhindert.<\/p>\n Und heute springt dieses Schloss.<\/p>\n In der schweizerischen Verfassungspraxis verankert und explizit anerkannt in\u2019Artikel 139 der Schweizer Bundesverfassung<\/strong>, der Grundsatz der Einheit der Materie auferlegt eine einfache Regel:<\/p>\n Ein dem Volk zur Abstimmung vorgelegter Gegenstand muss sich auf ein einziges koh\u00e4rentes Thema beziehen.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Warum? Um das zu vermeiden, was Juristen als gebundenes Votum<\/em> einen B\u00fcrger zu zwingen, ein Element zu akzeptieren, das er ablehnt, um ein anderes zu erhalten, das er unterst\u00fctzt.<\/p>\n Der Schweizer Bundesgerichtshof hat dies mehrfach in Erinnerung gerufen:<\/p>\n \u00abDie Einheit der Materie zielt darauf ab, die freie Bildung des Volkswillens zu gew\u00e4hrleisten.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Anders ausgedr\u00fcckt: Keine institutionelle Erpressung. Kein unteilbares Paket. Keine demokratische Falle.<\/p>\n Die institutionellen Abkommen mit der EU \u2013 ob als \u00abBilaterale III\u00bb oder anders bezeichnet \u2013 gr\u00fcnden genau auf dem, was die Verfassung verbietet:<\/p>\n \u2b95 Eine Stapelung heterogener Dom\u00e4nen<\/strong><\/p>\n \u2b95 Dynamische \u00dcbernahme ausl\u00e4ndischen Rechts<\/strong><\/p>\n \u2b95 Externe Arbitragemechanismen<\/strong><\/p>\n \u2b95 Wesentliche gesellschaftliche Auswirkungen (Einwanderung, Arbeitsrecht, Energie usw.)<\/strong><\/p>\n Dies alles... in einem Paket.<\/p>\n Das ist das genaue Gegenteil der Einheit der Materie.<\/p>\n Das Schweizer Volk wird aufgefordert, sich zu \u00e4u\u00dfern en bloc<\/strong> auf zutiefst unterschiedlichen, manchmal widerspr\u00fcchlichen Elementen in ihren Auswirkungen. Die Ablehnung eines Aspekts w\u00fcrde die Ablehnung des Ganzen bedeuten. Die Annahme eines wirtschaftlichen Teils w\u00fcrde eine wichtige institutionelle Umgestaltung billigen.<\/p>\n Das ist keine Abstimmung mehr. Das ist eine N\u00f6tigung.<\/p><\/blockquote>\n Indem sie die Einzigartigkeit der Materie umgehen, versto\u00dfen diese Abkommen nicht nur gegen den Geist, sondern auch gegen den Buchstaben der Verfassung.<\/p>\n Das Prinzip ist klar:<\/p>\n Das Volk muss sich \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen frei, wissentlich, ohne Manipulation<\/strong>.<\/p>\n Oder hier:<\/p>\n Es ist ein dreifacher Bruch.<\/strong><\/p>\n Noch schlimmer ist: Die dynamische Wiederbelebung des europ\u00e4ischen Rechts<\/strong> schleichend seiner Substanz berauben w\u00fcrde das Referendumsrecht.<\/p>\n Doch wozu w\u00e4hlen\u2026 wenn die Regeln anderswo bereits feststehen?<\/p>\n Was auf dem Spiel steht, geht weit \u00fcber eine Wirtschaftsvereinbarung hinaus.<\/p>\n Dies ist ein Regimewechsel:<\/p>\n \u2b95 Aus einem System, in dem das Volk entscheidet<\/p>\n \u2b95 Zu einem System, bei dem er best\u00e4tigt<\/p>\n Von einer aktiven Souver\u00e4nit\u00e4t<\/p>\n \u2b95 Zu einer normativen Abh\u00e4ngigkeit<\/p>\n Sobald der Mechanismus in Gang gesetzt ist, wird sich jede Entwicklung des europ\u00e4ischen Rechts durchsetzen \u2013 ohne Abstimmung, ohne Debatte, ohne Anfechtungsm\u00f6glichkeit.<\/p>\n Direkte Demokratie wird nicht frontal abgeschafft.<\/p>\n Sie wird einfach... umgangen.<\/p>\n Ein freies Volk stimmt nicht unter Zwang ab. Eine Verfassung wird nicht durch ein Paket umgangen.<\/strong><\/p>\n Indem diese Abkommen das Prinzip der Materieeinheit verletzen, offenbaren sie ihre wahre Natur: nicht eine ausgewogene Partnerschaft, sondern eine schrittweise \u00dcbertragung von Souver\u00e4nit\u00e4t, getarnt als Stabilit\u00e4t.<\/p>\n Die Schweiz war nie so wohlhabend wie zu Zeiten, als sie selbst Entscheidungen traf.<\/p>\n Auf dieses Grundrecht, auch nur teilweise, zu verzichten, ist keine Weiterentwicklung.<\/p>\n Es ist eine Abdankung.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce n\u2019est pas un d\u00e9tail juridique. C\u2019est une ligne de fracture d\u00e9mocratique. Quand on tente d\u2019imposer au peuple des paquets indissociables m\u00ealant des sujets sans lien, on ne simplifie pas \u2014 on contraint. Derri\u00e8re le vernis technique, c\u2019est un principe fondamental qui vacille : celui qui garantit que chaque citoyen vote librement, en conscience, sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1023,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-1022","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-interieure","category-ue"],"yoast_head":"\nDie Einzigartigkeit der Materie: Ein Pfeiler des Volkswillens<\/h3>\n
\u26a0\ufe0f EU-Rahmenabkommen und -Pakete: Ein klarer Versto\u00df<\/h3>\n
Eine verfassungswidrige Abweichung<\/h3>\n
\n
Auf dem Weg zum stillen Ende der direkten Demokratie?<\/h3>\n
Schlussfolgerung<\/h3>\n