Was der Verband der Westschweizer Unternehmen als wirtschaftliche Selbstverst\u00e4ndlichkeit darstellt, ist vor allem ein konstruiertes und voreingenommenes Narrativ. Unter dem Deckmantel der Stabilit\u00e4t und des Marktzugangs besch\u00f6nigt er die eigentlichen Mechanismen und sch\u00fcrt Schreckensszenarien, um die Debatte zu blockieren. Das ist keine Analyse mehr, das ist Einflussnahme. Bevor wir entscheiden, ist es an der Zeit, die Fakten unverbl\u00fcmt anzusehen.<\/p>\n
Es gibt Positionen, die von Meinungsverschiedenheit gepr\u00e4gt sind. Andere von Voreingenommenheit. Und dann gibt es jene, die ein ernsteres Problem darstellen: das der Verzerrung der Realit\u00e4t.<\/p>\n
Die j\u00fcngste Mitteilung des Verbandes der Westschweizer Wirtschaftsverb\u00e4nde (FER) zugunsten der \u00abneuen Abkommen\u00bb mit der Europ\u00e4ischen Union geh\u00f6rt in diese letzte Kategorie.<\/p>\n
Denn es geht nicht einfach darum, eine wirtschaftliche Ausrichtung zu verteidigen. Es geht darum, ein Projekt tiefgreifender institutioneller Transformation unter beruhigender Rhetorik zu pr\u00e4sentieren und seine tats\u00e4chlichen Auswirkungen methodisch zu umgehen.<\/p>\n
Von einer \u2019Vertiefung des bilateralen Weges\u00ab als Mechanismus f\u00fcr eine dynamische \u00dcbernahme des EU-Rechts zu sprechen, ist nicht neutral.<\/p>\n
Das ist eine Wahl.<\/p>\n
Was als \u00abregulatorische Stabilit\u00e4t\u00bb pr\u00e4sentiert wird, aber faktisch die Annahme von woanders festgelegten Standards ohne Entscheidungsbeteiligung bedeutet, ist keine Beschreibung.<\/p>\n
Das ist eine Umqualifizierung.<\/p>\n
Dieser lexikalische Schwenk ist nicht nebens\u00e4chlich. Er erm\u00f6glicht es, etwas akzeptabel zu machen, das, klar formuliert, eine ansonsten anspruchsvollere Debatte ausl\u00f6sen w\u00fcrde.<\/p>\n
Die zentralen Elemente der vorgeschlagenen Vereinbarungen sind bekannt:<\/p>\n
\u2013 quasi automatische Wiederaufnahme des europ\u00e4ischen Rechts<\/p>\n
\u2013 \u00dcberwachung durch supranationale Instanzen<\/p>\n
\u2013 Sanktionsmechanismen bei Abweichungen<\/p>\n
Diese Elemente sind nicht nebens\u00e4chlich. Sie bilden den Kern der Vorrichtung.<\/p>\n
Und doch werden sie in den Hintergrund der \u00f6ffentlichen Debatte gedr\u00e4ngt.<\/p>\n
An ihrer Stelle werden Abstraktionen in den Vordergrund gestellt: \u00abStabilit\u00e4t\u00bb, \u00abMarktzugang\u00bb, \u00abSicherheit f\u00fcr Unternehmen\u00bb.<\/p>\n
Anders ausgedr\u00fcckt: Man ersetzt die Mechanismen durch Slogans.<\/p>\n
Die Schweiz sch\u00fctzt die Meinungsfreiheit weitgehend, insbesondere durch Artikel 16 und 17 der Schweizer Bundesverfassung.<\/p>\n
Das ist eine St\u00e4rke.<\/p>\n
Aber diese Freiheit impliziert auch eine Verantwortung.<\/p>\n
Denn in einer direkten Demokratie ist die Qualit\u00e4t der \u00f6ffentlichen Debatte kein Luxus. Sie ist eine Bedingung f\u00fcr Legitimit\u00e4t.<\/p>\n
Wenn einflussreiche Akteure Fakten vereinfachen, ausw\u00e4hlen oder umgestalten, begehen sie keine Straftat.<\/p>\n
Sie schw\u00e4chen den demokratischen Prozess.<\/p>\n
Zu dieser Erz\u00e4hlung gesellt sich ein bereits bekanntes Register:<\/p>\n
Marktzugangsbeschr\u00e4nkung\u00ab<\/p>\n
\u2013 \u00ab Bedrohung f\u00fcr den Arbeitsplatz \u00bb<\/p>\n
\u2013 \u00ab wirtschaftliche Isolation \u00bb<\/p>\n
Diese Argumente werden bei jeder Abstimmung, die mit Europa oder der Einwanderung zu tun hat, wiederholt.<\/p>\n
Sie basieren auf einer einfachen Mechanik: Jede Alternative als systemisches Risiko erscheinen zu lassen.<\/p>\n
Das ist keine Debatte. Das ist ein Druckaufbau.<\/p>\n
Beim Thema Einwanderung ist die Rede die gleiche.<\/p>\n
Ohne st\u00e4ndiges Bev\u00f6lkerungswachstum, so wird uns gesagt, w\u00fcrde die Wirtschaft zusammenbrechen.<\/p>\n
Aber diese Aussage umgeht die Kernfrage: Ist ein Modell, das strukturell von einem st\u00e4ndigen Zustrom von Bev\u00f6lkerung abh\u00e4ngig ist, nachhaltig?<\/p>\n
Anstatt diese Debatte zu er\u00f6ffnen, neutralisieren wir sie.<\/p>\n
Anstatt das Modell in Frage zu stellen, setzt man es voraus.<\/p>\n
Was hier auf dem Spiel steht, \u00fcbersteigt die FER.<\/p>\n
Dies ist ein gr\u00f6\u00dferer Mechanismus:<\/p>\n
\u2013 bestimmte Richtungen als unausweichlich darstellen<\/p>\n
\u2013 den Bereich des akzeptablen Diskurses einschr\u00e4nken<\/p>\n
implizit jede Alternative disqualifizieren<\/p>\n
Das ist nicht \u00fcberzeugend.<\/p>\n
Das ist umrahmen.<\/p>\n
Die Schweiz wurde nie auf der passiven Zustimmung zu wirtschaftlichen oder politischen Narrativen aufgebaut.<\/p>\n
Sie beruht auf einer weitaus h\u00f6heren Anforderung: der nach m\u00fcndigen B\u00fcrgern, die in der Lage sind, fundierte Entscheidungen zu treffen.<\/p>\n
Man muss die Fakten auch so darstellen, wie sie sind.<\/p>\n
Die Debatte \u00fcber die Beziehungen zur Europ\u00e4ischen Union und \u00fcber das demografische Modell des Landes ist legitim.<\/p>\n
Aber er verdient Besseres als besch\u00f6nigende Ausdr\u00fccke, Besseres als Abk\u00fcrzungen, Besseres als Schreckensszenarien.<\/p>\n
Er verdient die Wahrheit \u00fcber die Mechanismen.<\/p>\n
Und die Achtung vor der Intelligenz der B\u00fcrger.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce que la F\u00e9d\u00e9ration des Entreprises Romandes pr\u00e9sente comme une \u00e9vidence \u00e9conomique rel\u00e8ve surtout d\u2019un r\u00e9cit construit et orient\u00e9. Sous couvert de stabilit\u00e9 et d\u2019acc\u00e8s au march\u00e9, elle \u00e9dulcore les m\u00e9canismes r\u00e9els et agite des sc\u00e9narios alarmistes pour verrouiller le d\u00e9bat. Ce n\u2019est plus de l\u2019analyse, c\u2019est de l\u2019influence. Avant de d\u00e9cider, il est temps […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-1001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-interieure","category-ue"],"yoast_head":"\n