Wir werden aufgefordert, unsere rechtliche Souveränität für einen wirtschaftlichen Gewinn aufzugeben, der ... nicht vorhanden ist.
Unter dem beruhigenden Etikett ’bilaterale Abkommen« bietet die EU der Schweiz eine einseitige Anpassung an ihre Normen an, obwohl wir jährlich ein Handelsdefizit von 25 Milliarden Euro mit Brüssel haben. Mit anderen Worten: Wir sind Kunden - und werden dennoch aufgefordert, uns zu unterwerfen. Schlimmer noch: Selbst die Befürworter des Abkommens geben zu, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen marginal wären, praktisch gleich null. Eine Frage drängt sich also auf: Warum so viel nachgeben... für so wenig?
Es wird weiterhin als «bilaterale Abkommen» bezeichnet.
Das ist eine politische Lüge.
Das Rahmenabkommen zwischen der EU und der Schweiz ist weder bilateral, noch ausgewogen, noch für beide Seiten von Vorteil.
Es ist ein Vereinbarung über den Beitritt durch Standards, Die Regierung hat eine schrittweise rechtliche Unterwerfung vorgenommen, die als technische Zusammenarbeit getarnt wurde, um die demokratische Debatte zu entwaffnen.
Hinter den beruhigenden Worten - Stabilität, Rechtssicherheit, Marktzugang - verbirgt sich eine kalte Realität : die Schweiz gibt viel, ohne etwas zu bekommen.
1. Eine Wahrheit, die niemand anschauen will: Die Schweiz ist EU-Kunde
Die Zahlen sind eindeutig.
⮕ Jährliches Handelsdefizit mit der EU: ~25 Mrd. CHF
⮕ Über zehn Jahre: ~250 Milliarden CHF nach Brüssel transferiert
Das bedeutet eine einfache Sache: die EU ein vitales Interesse daran hat, an die Schweiz zu verkaufen.
Wir sind ein solventer, stabiler, offener Markt - nicht umgekehrt.
In jeder rationalen Verhandlung, der Kunde hat den Hebel.
Hier verhält sich die Schweiz jedoch wie ein Bittsteller, der bereit ist, seine rechtliche Autonomie aufzugeben, um den Zugang zu behalten... den sie bereits sehr teuer bezahlt.
2. Die Fata Morgana der Exporte: Selbst Befürworter geben die Bedeutungslosigkeit zu
Selbst die Befürworter des Abkommens räumen die Schwäche des wirtschaftlichen Arguments ein.
Laut economiesuisse, Das Rahmenabkommen würde eine Steigerung der Schweizer Exporte in die EU von :
⮕ 500 Millionen CHF pro Jahr
Bezogen auf unsere derzeitigen Exporte in die EU bedeutet dies :
⮕ etwa +0,3%
Anders formuliert: statistisch vernachlässigbar.
Ein makroökonomisches Hintergrundrauschen, das als Vorwand für einen größeren Strukturwandel unserer Rechtsordnung benutzt wird.
Die Souveränität des Rechts abtreten, um 0,3% hypothetische Exporte ist kein Pragmatismus.
Dies ist ein Fehler in der Regierungsführung.
3. Nichts Bilaterales: Einer richtet sich aus, der andere entscheidet
Die Rahmenvereinbarung führt :
- l’dynamische Ausrichtung zum europäischen Recht
- l’Letztgültige Auslegung durch den EU-Gerichtshof
- der automatische Sanktionen im Falle einer schweizerischen Divergenz
Die EU behält ihr souveränes Recht, Gesetze zu erlassen.
Die Schweiz hingegen wird Taker-Norm, Die Kommission hat das Recht, die Entscheidung des Rates zu ändern, ohne Mitbestimmungsrecht.
Dies als «bilateral» zu bezeichnen, ist eine semantische Manipulation.
« Wenn nur eine Partei die Regeln schreibt, ist das keine Partnerschaft. Es ist eine Unterordnung».»
4. Keine wirtschaftlichen Vorteile, aber massive politische Kosten
Was das Rahmenabkommen bringt nicht :
- kein signifikanter neuer Marktzugang
- kein Exportboom
- kein Schutz von KMU
- keine messbare wirtschaftliche Sicherheit
Was er setzt durch :
- eine dauerhafte Übertragung von Souveränität
- eine demokratische Unsicherheit (das Recht wird bei uns nicht mehr entschieden)
- eine irreversible strukturelle Abhängigkeit
Wirtschaftlich nutzlos.
Politisch gefährlich.
Fazit: Das ist keine Einigung, das ist ein Verzicht
Ein Land, das anzeigt 250 Milliarden Handelsdefizit in zehn Jahren hat keinen Grund, sich hinzuknien.
Ein wohlhabendes Land tauscht seine rechtliche Autonomie nicht gegen 0,3% Phantasieexporte.
Ein souveränes Land delegiert sein Recht nicht, um sich den Regulierungsfrieden zu erkaufen.
Das Rahmenabkommen zwischen der EU und der Schweiz ist keine wirtschaftliche Notwendigkeit.
Es ist ein ideologische Entscheidung, Die Regierung des Vereinigten Königreichs hat eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, die den materiellen Interessen des Landes zuwiderlaufen.
Die Schweiz muss sich nicht angleichen.
Sie braucht einander respektieren.
🇨🇭 Ohne Finanzierung gibt es keinen Widerstand. Unterstützen Sie Schweizer Souveränität jetzt : https://souverainete-suisse.ch/faire-un-don/
Was die Medien verschweigen, analysieren wir. Was Bern verhandelt, nehmen wir auseinander. Besuchen Sie jetzt unser Hauptquartier auf Telegram: https://t.me/schweizersouveranitat