Die Schweiz ist nicht neutral, wenn sie zögert. Sie hört auf, es zu sein. Wenn ein Land, das sich auf humanitäres Recht, Vermittlung und diplomatische Beständigkeit gründet, beginnt, Machtclubs zu «studieren», die den Multilateralismus umgehen sollen, ist das keine Vorsicht: Es ist ein Verzicht. Und dieser Verzicht hat einen Namen, eine Funktion und eine klare politische Verantwortung.
Wie die Schweiz, Wiege des humanitären Rechts, Gaststaat von über 40 internationalen Organisationen, Depositar der Genfer Konventionen, kann sie erklären, dass sie « studieren » eine mögliche Beteiligung an einem angeblichen «Friedensratschlag» erdacht von Donald Trump ?
Ein privater Club, außerhalb der Vereinten Nationen, des Völkerrechts und des Multilateralismus.
Ein geschlossener Kreis, der als geopolitischer Country Club, mit einer Eintrittsgebühr von einer Milliarde US-Dollar, die darauf ausgerichtet ist die Vereinten Nationen kurzschließen, Die USA haben das Recht des Stärkeren durchgesetzt und die blockfreien Staaten marginalisiert.
⮕ Allein die Ankündigung, dass die Schweiz diese Option “prüft”, ist ein schwerer politischer Fehler.
Neutralität zur Anpassungsvariable gemacht
Unter der Leitung von’Ignazio Cassis, am Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten verteidigt nicht mehr die Neutralität :
er la verhandelt, Die tord, Die relativiert, Die meisten von ihnen sind nicht in der Lage, sich an die neuen Gegebenheiten anzupassen, da sie von Druck und Machtverhältnissen abhängig sind.
Die Schweizer Neutralität ist nicht noch ein Slogan, Es ist weder eine moralische Haltung noch ein Kommunikationsmittel.
Es ist ein strategisches Instrument, anerkannt, geachtet, nützlich weil er glaubwürdig und beständig ist.
Heute ist diese Glaubwürdigkeit jedoch nicht mehr gegeben.
«Zweideutigkeit ist keine Diplomatie: Sie ist Feigheit.»
Nie zuvor war diese Maxime so wahr.
Die Schweiz muss dem “Paten” nicht gefallen”
Die Schweiz hat nicht einer Macht zu schmeicheln, Die meisten Menschen haben keine Ahnung, was sie tun.
Sie hat nicht weiß zeigen.
Sie hat nicht zu “nicht ärgern” diese oder jene Seite.
Seine Stärke lag immer woanders:
- das internationale Recht,
- Multilateralismus,
- glaubwürdige Vermittlung,
- die Unabhängigkeit des Urteils.
Indem das EDA auch nur die Idee eines solchen Clubs akzeptiert, würde es untergräbt alles, wofür die Schweiz steht auf der internationalen Bühne.
Cassis verkörpert das Versagen des Amtes
Das Problem ist nicht mehr eine isolierte Entscheidung.
Es ist eine Flugbahn.
Ignazio Cassis verkörpert eine Diplomatie :
- ausgerichtet,
- inkohärent,
- besessen vom weichen Konsens,
- unfähig, die schweizerische Einzigartigkeit anzunehmen.
Ein EDA-Chef, der die Neutralität nicht versteht - oder nicht mehr verteidigt hat keinen Platz mehr auf diese Stelle.
Schlussfolgerung: Für die Schweiz muss er zurücktreten
Die Neutralität der Schweiz ist nicht verhandelbar.
Multilateralismus ist nicht optional.
Internationale Glaubwürdigkeit lässt sich nicht verscherbeln.
⮕ Ignazio Cassis muss zurücktreten.
Aus Respekt vor den Institutionen.
Aus Respekt vor der Neutralität.
Aus Respekt vor der Schweiz.
Schweigen wäre eine Komplizenschaft.
Untätigkeit ist eine Kapitulation.
Einem Praktiker, der nicht in der Lage ist, Symptome zu erkennen, würde man keine lebenswichtige Diagnose anvertrauen; warum sollte man ihm die Schweizer Neutralität anvertrauen?
🇨🇭 Ohne Finanzierung gibt es keinen Widerstand. Unterstützen Sie Schweizer Souveränität jetzt : https://souverainete-suisse.ch/faire-un-don/
Was die Medien verschweigen, analysieren wir. Was Bern verhandelt, nehmen wir auseinander. Besuchen Sie jetzt unser Hauptquartier auf Telegram: https://t.me/schweizersouveranitat