Es gibt Schweigen, das schützt. Und es gibt Schweigen, das verrät.
In der Rechtssache Jacques Baud, die Stummheit des Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten ist ohrenbetäubend. Während ausländische Institutionen einen Schweizer Bürger ohne Urteil stigmatisieren, ist eine öffentliche Plattform, SWI swissinfo.ch, finanziert durch die SRG SSR SRG, Die Zeitung "Die Welt" gibt den politischen Wortlaut einer europäischen Entscheidung willfährig wieder - ohne Widerspruch, ohne kritischen Geist, ohne journalistische Anforderungen.
Das Verfahren ist mittlerweile gut eingespielt. Wie kürzlich bei der RTS, In der Schweiz wird die Argumentation einer ausländischen Behörde Wort für Wort übernommen, ein militanter «Experte» vorgeladen und eine administrative Sanktion in ein moralisches Urteil umgewandelt. Das Ganze wird mit dem Geld des Schweizer Steuerzahlers bezahlt.
Wo ist der Bund?
Wenn in einem normalen Land ein Staatsbürger von einer ausländischen Macht als Geisel genommen wird - und sei es nur rechtlich -, wird der diplomatische Apparat in Bewegung gesetzt. Es werden Task Forces eingerichtet, es wird kommuniziert, und es werden klare Schritte unternommen. Hier geschieht nichts. Weil die Geiselnehmer Krawatten tragen und in Brüssel sitzen, wird die Untätigkeit zur Regel. L’Europäische Union sanktioniert, stigmatisiert, friert Rechte ein. Und Bern schaut weg.
Das vorgebrachte Argument - angebliche «Propaganda» - hält einer Überprüfung nicht stand. Seit wann stellt die Äußerung abweichender Analysen ein «Verbrechen» ohne Gerichtsverfahren dar? Seit wann rechtfertigt die Verwendung umstrittener Begriffe extraterritoriale Sanktionen? Montesquieu erinnerte daran, dass «Freiheit ist das Recht, alles zu tun, was die Gesetze erlauben».». Hier gibt es jedoch weder ein verletztes Schweizer Gesetz noch eine gerichtliche Entscheidung. Nur eine ausländische politische Entscheidung, die wie eine offenbarte Wahrheit übernommen wurde.
Das Schlimmste liegt woanders.
Die Staatssekretariat für Wirtschaft erkennt an, dass die Schweiz dieses Sanktionsregime nicht übernimmt. Sehr gut. Aber warum dann das diplomatische Schweigen? Es gibt zwei Hypothesen: Entweder gibt es Schritte, die verheimlicht werden - was ein großes demokratisches Problem darstellt -, oder es gibt keine. In diesem zweiten Fall überlässt die Schweiz einen ihrer Bürger einer willkürlichen Maßnahme und schafft damit einen gefürchteten Präzedenzfall.
Hannah Arendt schrieb, dass «Propaganda wird gefährlich, wenn sie das Denken ersetzt».». Genau das passiert, wenn öffentliche Medien nicht mehr berichten, sondern offizielle Narrative weitergeben, und wenn der Staat aus Angst vor Missfallen auf den Schutz seiner Bürger verzichtet.
Schlussfolgerung - Neutralität wird nicht proklamiert, sondern verteidigt
Der Skandal ist nicht nur ein europäischer. Er ist schweizerisch. Er liegt in diesem doppelten Verzicht: ein öffentlicher Journalismus, der in eine Echokammer verwandelt wurde, und eine Diplomatie, die schweigt, wenn sie sprechen sollte. Heute ist Jacques Baud dran. Morgen, wer?
Eine Konföderation, die es nicht mehr wagt, ihre eigenen Leute zu verteidigen, hat bereits begonnen, ihre Souveränität zu verlieren.
Was die Medien verschweigen, analysieren wir. Was Bern verhandelt, nehmen wir auseinander. Besuchen Sie jetzt unser Hauptquartier auf Telegram: https://t.me/schweizersouveranitat