21 juillet 2026

Parce que l’éthique publique ne saurait être à géométrie variable, la récente nomination du délégué au numérique de l’État de Genève impose un droit d’inventaire citoyen. Entre omertà judiciaire, aveuglement des ressources humaines, népotisme de département et pantouflage institutionnel, retour sur les dessous d’un système qui ébranle les fondements de la République.

C’est une annonce qui a fait l’effet d’une déflagration dans le paysage politique et médiatique genevois. Le 25 juin 2026, le Canton de Genève officialisait la nomination de son nouveau délégué au numérique : Grégoire Barbey. Un poste clé, hautement stratégique, censé incarner l’éthique, la transparence et la modernisation technologique de la République.

Pourtant, derrière la communication lissée de l’État et les félicitations d’usage, la réalité judiciaire, contractuelle et politique de cette nomination soulève un problème démocratique majeur : selon quels critères l’État de Genève choisit-il ses hauts fonctionnaires ?

1. Le grand écart éthique et l’aveuglement sur-mesure des RH

Dans son communiqué officiel, l’État de Genève ne tarit pas d’éloges sur son nouveau collaborateur, louant son « expertise pointue » et sa capacité à « inscrire la transformation numérique au cœur du débat public ».

Mais ce portrait idyllique masque délibérément une ombre judiciaire béante. Le 16 novembre 2016, le Tribunal d’arrondissement de Lausanne a rendu un jugement pénal sans équivoque : Grégoire Barbey a été reconnu coupable de dommages à la propriété, injures, contrainte et menaces qualifiées — notamment pour un épisode de violence armée d’un couteau survenu en janvier 2013 à l’encontre de sa compagne de l’époque. La sentence prononcée s’élève à 18 mois de prison avec sursis.

Si le tribunal l’a acquitté des chefs de viol et de contraintes sexuelles faute de preuves matérielles suffisantes, le jugement a bel et bien établi la réalité d’un climat de terreur et de contrôle exercé sur la victime.

Dès lors, plusieurs questions fâcheuses s’imposent :

1. Le verrou des RH : Pour une peine privative de liberté supérieure à un an, la mention au casier judiciaire subsiste 20 ans à compter de la fin de la peine. Comment le service des ressources humaines de l’État a-t-il pu faire l’impasse sur une telle inscription pour un poste de haut cadre à haute responsabilité ?
2. Le naufrage du discours féministe : Ce recrutement s’effectue sous la bannière du département piloté par la Conseillère d’État socialiste Carole-Anne Kast, pourtant prompte à se draper dans les combats féministes et la tolérance zéro face aux violences faites aux femmes. Comment ce département peut-il confier la représentation numérique de l’État à un homme condamné pour menaces qualifiées et contrainte sur son ex-compagne ?

2. Le Département des institutions (DIN) : Le royaume du passe-droit

Le cas Barbey ne peut être analysé comme une simple « erreur de casting » isolée. Il s’inscrit dans un pattern inquiétant d’attribution des postes à la tête du Département des institutions et du numérique (DIN), sous la conduite de sa magistrate de tutelle, la socialiste Carole-Anne Kast.

En octobre 2024, une autre affaire révélait déjà la porosité des règles de recrutement au sein de ce département. Comme l’ont révélé la télévision Léman Bleu et le quotidien 20 Minutes, la direction du Service des affaires communales (Safco) avait été confiée temporairement à un proche sexagénaire de Carole-Anne Kast — fidèle soutien de sa campagne électorale — sans aucune mise au concours.

Bien que dépourvu des compétences juridiques requises pour superviser le droit communal et la chose publique, le militant socialiste s’est vu attribuer ce poste stratégique via le statut d’« auxiliaire », une astuce administrative permettant de contourner les procédures d’appel d’offres ouvertes. Une manœuvre qui avait provoqué un malaise jusque dans les rangs du Parti socialiste genevois.

À cela s’ajoute le rôle de l’Office cantonal des systèmes d’information et du numérique (OCSIN), qui accueille aujourd’hui Grégoire Barbey. Cet office est dirigé par Alain Bachmann, lui-même nommé sous la précédente magistrate socialiste Anne Emery-Torracinta dans des conditions qui avaient déclenché de vives accusations de népotisme.

Nous observons ainsi la consolidation d’un système à double détente :

• D’un côté, le détournement des statuts administratifs (contrats auxiliaires, passe-droits) pour placer des proches de campagne à la tête de services juridiques sans exigences de compétences.
• De l’autre, la cooptation idéologique pour recycler les acteurs des médias alignés au sein des hauts postes du numérique.

3. Du pamphlet subventionné au retour d’ascenseur institutionnel

La trajectoire de Grégoire Barbey ne s’est pas faite dans l’ombre, mais sous le projecteur du média Heidi.news, plateforme largement abreuvée par les deniers publics via diverses subventions et aides aux médias.

Sous couvert de « fact-checking » et de défense de la rationalité, cette officine s’est spécialisée dans la disqualification systématique des voix dissidentes et des citoyens critiques. Grégoire Barbey y a notamment mené la charge contre la lanceuse d’alerte Chloé Frammery, ancienne enseignante au DIP.

Le cas Frammery pousse l’absurdité du système genevois à son paroxysme :

• Attaqué en justice pour calomnie et diffamation par la lanceuse d’alerte, Grégoire Barbey et son directeur de publication Serge Michel ont bénéficié le 1er octobre 2024 d’un acquittement, l’État de Genève prenant intégralement en charge leurs frais de défense.
• Par un revers de procédure révoltant, c’est aujourd’hui la citoyenne prise pour cible qui se retrouve sommée de rembourser les honoraires d’avocat de ses détracteurs.

Le parcours s’achève dans une cohérence parfaite : après avoir servi le narratif institutionnel en stigmatisant les voix critiques depuis un média subventionné, le rédacteur se voit gratifié d’un poste prestigieux au cœur même du pouvoir cantonal.

4. Reprendre le contrôle face à la dérive népotique

L’accumulation de ces dossiers — de la nomination contestée de la régie des affaires communales aux arbitrages de l’OCSIN, jusqu’au cas Barbey — dessine les contours d’une crise institutionnelle profonde. L’argent du contribuable genevois et les institutions publiques se retrouvent instrumentalisés pour :

1. Payer des campagnes d’image ou d’éviction à travers des organes de presse subventionnés.
2. Placer des relais politiques et des proches de campagne à la tête de services administratifs sans appel à candidatures.
3. Absoudre les cadres de leur passé judiciaire ou de leur manque de compétences techniques au nom de la loyauté de clan.

Cette succession de scandales — qui fait écho aux controverses récentes ayant touché d’autres figures de l’exécutif cantonal (Fabienne Fischer, Delphine Bachmann ou Christian Brunier aux SIG) — confirme l’existence d’une caste politique déconnectée du principe d’exemplarité.

Les Genevois, soumis à des contrôles stricts dans leur vie quotidienne et professionnelle, ne peuvent accepter plus longtemps cette république des camarades où le passe-droit est érigé en mode de gouvernance. Il est urgent d’exiger une enquête indépendante sur les procédures de recrutement au sein du DIN, le gel de ces nominations de complaisance et un retour strict au mérite, aux compétences et à l’intégrité dans la fonction publique.

Cette analyse vous a interpellé ? Likez et republiez pour nous aider à toucher un public plus large.

🇨🇭 Ce que les médias taisent, nous l’analysons. Ce que Berne négocie, nous le décortiquons.

Ensemble, nous sommes les Gardiens de l’indépendance. Rejoignez le Mouvement Souveraineté Suisse. Pas demain. Pas plus tard – Maintenant.