17 juillet 2026

C’est une annonce qui a fait l’effet d’une déflagration dans le paysage politique et médiatique genevois. Le 25 juin 2026, le canton de Genève officialisait la nomination de son nouveau délégué au numérique : Grégoire Barbey. Un poste clé, censé incarner l’éthique, la transparence et l’avenir technologique de la république.

Pourtant, derrière les communiqués lisses et les félicitations d’usage, la réalité contractuelle et judiciaire de cette nomination soulève une question démocratique majeure : quels sont les critères d’exemplarité de l’État de Genève pour ses hauts fonctionnaires ?

Le grand écart éthique de la fonction publique

Dans son communiqué officiel, l’État de Genève ne tarit pas d’éloges sur son nouveau collaborateur, louant son « expertise pointue » et sa capacité à « inscrire la transformation numérique au cœur du débat public ».

Mais ce portrait idyllique omet volontairement une ombre de taille. En 2016, comme le révélait à l’époque le quotidien Le Temps, Grégoire Barbey a été condamné par la justice vaudoise à 18 mois de prison avec sursis pour des faits graves : contraintes, menaces et violences répétées à l’encontre de sa compagne de l’époque.

Comment un État qui prétend faire de la lutte contre les violences domestiques et de l’intégrité de ses cadres une priorité absolue peut-il confier un poste de premier plan à un homme condamné pour de tels actes ?

Le système « Heidi.news » : Subventions publiques et chasse aux sorcières

Pour comprendre cette trajectoire, il faut se pencher sur le rôle d’Heidi.news, l’officine médiatique où Grégoire Barbey a officié. Largement soutenue par l’argent du contribuable à travers diverses subventions et aides aux médias, cette plateforme s’est spécialisée dans la traque et le fichage des voix dissidentes, labellisées d’office « complotistes ».

Sous couvert de « fact-checking » et de défense de la science, des journalistes comme Grégoire Barbey ont mené des campagnes de décrédibilisation systématiques contre les lanceurs d’alerte, à l’instar de Chloé Frammery, ancienne enseignante de mathématiques au DIP.

Le paradoxe est total :

• D’un côté, des journalistes subventionnés qui usent de leur plume pour disqualifier les citoyens critiques.
• De l’autre, un retour d’ascenseur institutionnel sous la forme d’un poste prestigieux au sein de l’appareil d’État.

Le double châtiment des lanceurs d’alerte

Le cas de Chloé Frammery illustre jusqu’à l’absurde le fonctionnement de cette justice à deux vitesses. Poursuivant Grégoire Barbey et Serge Michel (directeur de publication d’Heidi.news) pour calomnie et diffamation, la lanceuse d’alerte s’est heurtée au mur de l’acquittement le 1er octobre 2024.

Non seulement les journalistes ont été blanchis, mais l’État de Genève a pris en charge leurs frais de défense. Aujourd’hui, par un tour de passe-passe procédural révoltante, c’est la victime de ces campagnes de presse qui se retrouve sommée de rembourser les frais d’avocat de ses propres détracteurs.

Une République déconnectée de ses citoyens

Cette nomination n’est pas seulement une erreur de casting ; elle est le symptôme d’un entre-soi délétère. Elle envoie un message désastreux à la population genevoise : peu importe votre passé judiciaire ou la violence de vos actes passés, tant que vous servez le narratif officiel, les portes du pouvoir vous resteront grandes ouvertes.

Les Genevois, qui financent par leurs impôts aussi bien les subventions d’Heidi news que le salaire du nouveau délégué au numérique, sont en droit d’exiger des comptes. L’éthique publique ne peut pas être à géométrie variable.

Cette analyse vous a interpellé ? Likez et republiez pour nous aider à toucher un public plus large.

🇨🇭 Ce que les médias taisent, nous l’analysons. Ce que Berne négocie, nous le décortiquons.

Ensemble, nous sommes les Gardiens de l’indépendance. Rejoignez le Mouvement Souveraineté Suisse. Pas demain. Pas plus tard – Maintenant.