{"id":902,"date":"2026-02-19T09:58:47","date_gmt":"2026-02-19T08:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/souverainete-suisse.ch\/?p=902"},"modified":"2026-02-19T13:48:38","modified_gmt":"2026-02-19T12:48:38","slug":"schweiz-eu-das-helvetische-partizipative-modell-auf-bewahrung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/souverainete-suisse.ch\/de\/2026\/02\/schweiz-eu-das-helvetische-partizipative-modell-auf-bewahrung\/","title":{"rendered":"Schweiz-EU: Das partizipative Modell der Schweiz auf Eis gelegt?"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend sich die Debatte \u00fcber die Integrationsabkommen Schweiz-EU zuspitzt, st\u00f6rt eine Stimme aus der h\u00f6chsten europ\u00e4ischen Industrieebene den herrschenden Konsens. In einem Interview mit der Weltwoche (15. Februar 2026) warnte Wolfgang Reitzle - ein erfahrener Manager und Kenner der wirtschaftlichen und rechtlichen Strukturen der EU - vor einer Entwicklung, die weit \u00fcber die blo\u00dfe kommerzielle Zusammenarbeit hinausgehen w\u00fcrde.<\/em><\/p>\n

Seine Aussage bezieht sich nicht auf den Marktzugang, sondern auf etwas Grundlegenderes: die Vereinbarkeit des Rechtssystems der EU mit dem auf der direkten Demokratie basierenden institutionellen Modell der Schweiz.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Quelle:<\/strong> Die Weltwoche, 15. Februar 2026<\/p>\n

(\u00dcbersetzung eines Interviews mit Wolfgang Reitzle)<\/p>\n

Ein hochrangiger deutscher Manager, der in der Schweiz lebt, schl\u00e4gt Alarm.<\/p>\n

Und seine \u00c4u\u00dferungen stammen weder von einem marginalen Oppositionellen noch von einem politischen Aktivisten.<\/p>\n

Wolfgang Reitzle - ehemaliger Vorstandsvorsitzender von LafargeHolcim, Mitglied des Aufsichtsrats der Deutschen Telekom und derzeitiger Aufsichtsratsvorsitzender der Continental AG - ist mit den industriellen und institutionellen Abl\u00e4ufen in Europa bestens vertraut.<\/p>\n

Sein Befund zu den Integrationsabkommen 2024 zwischen der Schweiz und der EU ist klar:<\/p>\n

das Risiko ist nicht kommerziell. Es ist ein systemisches Risiko.<\/p>\n

1. Eine falsche Handelsdebatte<\/h3>\n

Seiner Meinung nach k\u00f6nnte die Schweiz durchaus abschlie\u00dfen gezielte sektorale Vereinbarungen<\/strong> mit der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n

Die eigentliche Frage w\u00e4re anderswo:<\/p>\n

Warum sollte die gesamte Schweizer Bev\u00f6lkerung dem Rechtssystem der EU unterworfen werden?<\/p><\/blockquote>\n

Die Schweiz ist nicht Mitglied der Union.<\/p>\n

Sie w\u00e4hlt weder die Kommission, noch das Europ\u00e4ische Parlament oder die Richter des Gerichtshofs.<\/p>\n

Die neuen Mechanismen sehen jedoch eine dynamische Rechtsangleichung mit einer zentralen Rolle des Gerichtshofs der Europ\u00e4ischen Union im Streitfall vor.<\/p>\n

Wir sprechen hier nicht mehr von Marktzugang.<\/p>\n

Wir sprechen von einer normativen Hierarchie.<\/p>\n

2. Die institutionelle Frage: Direkte Demokratie vs. externes Primat<\/h3>\n

Reitzle formuliert eine folgenschwere Kritik:<\/p>\n

Der Gerichtshof entscheidet nicht nur in Rechtsfragen; er fungiert auch als Durchf\u00fchrungsorgan der Kommission.<\/p><\/blockquote>\n

Ob man diese Einsch\u00e4tzung teilt oder nicht, eine Tatsache dr\u00e4ngt sich auf:<\/p>\n