Unter dem Deckmantel des wirtschaftlichen Pragmatismus versuchen einige Politiker, eine tiefgreifende Transformation unseres Systems als belanglos darzustellen. Hinter beruhigenden Worten und Stabilit\u00e4tsversprechen verbirgt sich eine ganz andere Realit\u00e4t: eine schrittweise, lautlose juristische Integration, die sich dem demokratischen Diskurs entzieht. Das j\u00fcngste Beispiel f\u00fcr die Haltungen von Simon Michel ist die perfekte Illustration daf\u00fcr \u2013 und verdient eine ungeschminkte Betrachtung.<\/p>\n
<\/p>\n
Nebelspalter, 7. April 2026<\/em><\/p>\n In der Debatte \u00fcber die Beziehungen zwischen der Schweiz und der EU zielen einige \u00c4usserungen weniger auf Aufkl\u00e4rung als auf Beruhigung ab. Dies gilt f\u00fcr die Aussagen von Simon Michel, FDP-Nationalrat und Mitglied des erweiterten Vorstands von economiesuisse.<\/p>\n Als p\u00e4dagogisch dargestellte Aussagen halten einer strengen juristischen und wirtschaftlichen Analyse nicht stand. Punkt f\u00fcr Punkt wird dies dargelegt.<\/p>\n Simon Michel behauptet, die Abkommen w\u00fcrden lediglich internationale Verpflichtungen in Schweizer Recht \u00fcberf\u00fchren, das souver\u00e4n bleiben w\u00fcrde.<\/p>\n Diese Lesung ist unvollst\u00e4ndig.<\/p>\n Die diskutierten Mechanismen basieren genau auf einem Dynamische Fortentwicklung des EU-Rechts<\/strong> in den abgedeckten Bereichen. Dies beinhaltet:<\/p>\n Das Schweizer Recht wird somit zu einem Vollstreckungsinstrument und nicht mehr zu einer autonomen Entscheidungsquelle.<\/p>\n Zu behaupten, dass europ\u00e4ische Verordnungen nicht f\u00fcr die Schweiz gelten, ignoriert das Funktionieren der bilateralen Abkommen.<\/p>\n In der Tat:<\/p>\n Vor allem ist die Rechtsprechung des Bundesgerichts klar: In seinem Urteil von 2015 best\u00e4tigte es bei einem Konflikt den Vorrang des Abkommens \u00fcber die Personenfreiz\u00fcgigkeit vor dem innerstaatlichen Recht.<\/p>\n Mit anderen Worten, selbst \u201c\u00fcbersetzt\u201d gibt das Schweizer Recht dem internationalen Abkommen nach.<\/p>\n Simon Michel vertritt die Ansicht, dass nur exportorientierte Unternehmen den europ\u00e4ischen Normen unterliegen w\u00fcrden.<\/p>\n Diese Unterscheidung ist k\u00fcnstlich.<\/p>\n In einer vernetzten Wirtschaft wie der Schweiz:<\/p>\n Ein KMU, das die vorherrschenden Normen nicht einh\u00e4lt, wird einfach ausgeschieden, auch wenn es nicht direkt an die EU verkauft.<\/p>\n Die Idee einer Koexistenz zweier normativer Systeme \u2013 eines f\u00fcr den Schweizer Markt, eines f\u00fcr den Export \u2013 ist in der Industrie der Praxis nicht gewachsen.<\/p>\n Aufrechterhaltung von doppelten Produktionslinien ist:<\/p>\n Die Unternehmen setzen daher auf eine Standardisierung, die oft an europ\u00e4ischen Normen ausgerichtet ist, welche de facto zum Ma\u00dfstab werden.<\/p>\n Selbst Produkte, die f\u00fcr Drittm\u00e4rkte (USA, Asien) bestimmt sind, werden aus Optimierungsgr\u00fcnden oft nach diesen Standards entwickelt.<\/p>\n Simon Michel l\u00e4sst durchblicken, dass der Geltungsbereich der Vereinbarungen begrenzt w\u00e4re.<\/p>\n Oder, die in Betracht gezogenen Mechanismen umfassen:<\/p>\n Dies er\u00f6ffnet potenziell ein breites Anwendungsspektrum f\u00fcr:<\/p>\n Es handelt sich nicht um einen starren Rahmen, sondern um ein sich entwickelndes System.<\/p>\n Das Kernproblem bleibt umgangen.<\/p>\n Die dynamische Rechtsfortbildung beinhaltet:<\/p>\n Dies ver\u00e4ndert das institutionelle Gleichgewicht, indem es die direkte Kontrolle \u00fcber den normativen Prozess reduziert.<\/p>\n Die \u00c4u\u00dferungen von Simon Michel sind Teil einer Strategie zur Banalisierung eines Prozesses, der weit \u00fcber eine einfache technische Vereinbarung hinausgeht.<\/p>\n Die festgestellten Fakten zeigen etwas anderes:<\/p>\n Die Debatte verdient mehr als Vereinfachungen.<\/p>\n Er verlangt eine klare Darstellung der beteiligten Mechanismen, damit jeder das Ausma\u00df der Entscheidungen, die dem Volk vorgelegt werden, vollst\u00e4ndig erfassen kann.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sous couvert de pragmatisme \u00e9conomique, certains responsables politiques tentent aujourd\u2019hui de faire passer pour anodine une transformation profonde de notre syst\u00e8me. Derri\u00e8re les mots rassurants et les promesses de stabilit\u00e9 se cache une r\u00e9alit\u00e9 bien diff\u00e9rente : une int\u00e9gration juridique progressive, silencieuse, qui \u00e9chappe au d\u00e9bat d\u00e9mocratique. L\u2019exemple r\u00e9cent des prises de position de Simon […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[],"class_list":["post-1052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique-interieure","category-ue"],"yoast_head":"\n\u00ab Nur schweizerisches Recht gilt \u00bb: eine irref\u00fchrende Darstellung<\/h3>\n
\n
2. \u00abEU-Verordnungen betreffen uns nicht\u00bb: juristisch falsch<\/h3>\n
\n
3. \u00abLokale KMU sind nicht betroffen\u00bb: eine realit\u00e4tsferne Argumentation<\/h3>\n
\n
4. \u00abEU-Normen gelten nur f\u00fcr den Export\u00bb: wirtschaftlich nicht tragbar<\/h3>\n
\n
5. Beschr\u00e4nkter Anwendungsbereich: Eine Minimierung der Eins\u00e4tze<\/h3>\n
\n
\n
6. Der demokratische blinde Fleck<\/h3>\n
\n
Schlussfolgerung \u2013 Hinter der beruhigenden Rhetorik eine strukturierende Realit\u00e4t<\/h3>\n
\n